Esses blogs sujos não são imparciais com a Dra Cureau
O Conversa Afiada
reproduz e-mail do amigo navegante Maneschy, infatigável defensor da
memória do Brizola e do papelzinho para evitar a fraude em eleição.
Como se sabe, na campanha de 2010, a Dra Cureau desempenhou papel de inegável imparcialidade.
Tentou fechar este modesto Conversa Afiada, a Carta Capital e o Blog Amigos do Presidente Lula.
Como
se sabe, ela é subordinada do brindeiro Procurador Geral, que deve à
Nação os recursos ao STF contra o bombardeamento das Operações
Satiagraha e Castelo de Areia.
Vamos ao Maneschy:
Paulo Henrique,
o jurista Sérgio Sérvulo da
Cunha, com a colaboração dos advogados Maria Aparecida Cortiz e Marcos
Ribeiro de Ribeiro, deram entrada no STF – para contestar ADI 4543 da
Sra. Sandra Cureau – para garantir a impressão do voto eletrônico, unica
maneira de auditar os resultados produzidos pelas máquinas de votar do
tipo das que são usadas no Brasil desde 1996.
Máquinas ultrapassadas,
proibidas nos EUA e em vários outros países. Mas, a justiça eleitoral
brasileira garante serem “100% seguras” e, em todas as eleições, fazem
filminhos para mostrar que essas máquinas, totalmente dependentes de
softwares que podem ser manipulados, são honestas.
Osvaldo Maneschy
PDT recorre ao STF para garantir impressão do voto eletrônico
O PDT, através dos advogados
Sérgio Sérvulo da Cunha, Maria Aparecida Cortiz e Marcos Ribeiro de
Ribeiro, na qualidade de “amicus curiae” – ou diretamente interessado na
questão – deu entrada no Supremo Tribunal Federal (STF) nesta
segunda-feira (10/10) a uma representação em defesa da impressão do voto
eletrônico prevista no Artigo 5 da Lei 12.034/09, a mini-reforma
eleitoral sancionada pelo presidente Lula aprovada pelo Congresso por
iniciativa dos deputados Brizola Neto (PDT-RJ) e Flávio Dino (PC do
B-AL).
A impressão do voto eletrônico,
considerada pelos especialistas em informática como a única maneira de
garantir a lisura dos resultados produzidos por máquinas de votar
semelhantes às usadas no Brasil desde 1996, totalmente dependentes de
softwares, está sendo contestada no STF por iniciativa da Justiça
Eleitoral através da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), de
número 4543, encaminhada ao Supremo pela procuradora Sandra Cureau, da
Advocacia Geral da União (AGU), a pedido do ministro Ricardo
Lewendowski.
A defesa do Artigo 5 da Lei
12.034/09, preparada pelos advogados do PDT com a ajuda do engenheiro
especializado em segurança de sistemas de informática Amilcar Brunazo
Filho refuta, no mérito, com provas documentais e contra-exemplos
práticos, as teses dos presidentes dos tribunais eleitorais e da
Procuradora Eleitoral, Sandra Curreau. Também mostra que nem o sigilo do
voto será quebrado e nem um eleitor poderá votar mais de uma vez por
consequência da Lei, como está dito na ADI 4543, sem provas, pelos
autores da denuncia.
A peça do PDT ainda revela que o
modelo das urnas eletrônicas brasileiras, de 1ª geração (de 1996)
acabou ultrapassado e está sendo substituído em todo o mundo pelo
sistema de 2ª geração – que determina a impressão do voto eletrônico –
como acontece na na Holanda, Alemanha, EUA, Venezuela e Argentina, sem
que ocorram os alegados problemas de violação e repetição do voto.
Sintonia Fina - Conversa Afiada
Nenhum comentário:
Postar um comentário